Så här skrev ett företag sist i en jobbannons:

fler språkkunskaper i dem Europeiska språken är meriterande

Vad skall man säga? Jag ser ett stort fel och flera språkliga brister. Kan någon överhuvud taget bedömma ansökningarnas kompetens?

USA besitter nu 702 militära instalationer i 132 länder. De har nu övergett stragegin "low-intense-warfare" till förmån för "full-spectrum-dominance" USA har 800 skjutklara kärnstridsspetsar. Vem eller vilka är målet? Ingen vet, men vad vi vet är att det är centrumet, själva hjärtat av USA,s nuvarande politiska filosofi. Harold Pinter sa i sitt nobeltal "Trots de oerhörda odds vi har att kämpa mot, tror jag att hårdnackad, orubblig, obändig intellektuell beslutsamhet hos oss medborgare att finna sanningen om våra liv och våra samhällen- är en tvingande plikt som vilar på oss alla. Det är faktiskt obligatoriskt. Annars har vi ingen chans att återupprätta det som vi nästan helt förlorat, människans värdighet"

Bröllopet

I nämnd ordning var behållningen

   1 Dans på Sunnanö av Evert Taube som bröllopsvals

   2 Lisa Nilssons klänning

   3 Viktorias och Daniels äkta lycka

   4 Romeo och Julia gruppen

   5 Orlys uppvärmda färdiglagade mat

I nämnd ordning tappade jag hakan

   1 Den Belgiska prinsessans oroliga klänning

   2. Silvias nya leende

   3 det otroligt fula gula och fransiga som något barnbarn till en SVT-chef knåpat ihop på Operans tak

Jag är inte rojalist men har följt denna tillställning och sett alla prominenta gäster och deras outfit denna dag. Det är fantastiskt att få vara med mitt i denna smet, som är historiens första helt offentliga beledsagad av mycket duktiga journalister

Jag läste i Metro att en kvinna som köpt en falsk Louis Vuttonväska i Venedig blivit bötfälld på 10000 kronor enligt en lag som förbjuder försäljning av förfalskade varor.  

Ja jisses! det är mycket man kan säga om juridik och rätt, men är det inte så att kunden alltid har fel numera och att EU och hela den gigantiska marknaden med dess globala förankringar har rätten på sin sida? Bondfångeriet har blivit en regel.

Jag läste också i Aftonbladet ett riktigt bra inlägg i Vilks-debatten av Petter Larsson, som nu är borttaget från all sökning... att yttrandefrihetens främsta bevekelsegrund inte är att få säga vilka stolligheter som helst, utan att det finns ett utrymme för medborgarna om ekonomiska, politiska och sociala frågor. Information av det slaget är inte lika tillgänglig som förföljelse av minoriteter eller kränkningar från stora företag eller länder. En helikopterattack mot Bagdad, giftdumpning utanför Elfenbenskusten eller stormningen av Mavi Marmara... Det är exempel på värdefull information som mörkas. Men man kan hitta en hel del intressant på wikileaks sida, som USA med flera länder vill stämpla som hot och terrorverksamhet.

För i krig och affärer får det inte finnas yttrandefrihet, bara en usel så kallad konstnärs förföljelse och mobbing skall höjas till yttandefrihetens norm.

Bilden i dag kan vi döpa till  "rondellfår"   

40 % av alla amerikaner anser att det är rätt att inskränka på de medborgerliga fri och rättigheterna enligt den amerikanska författningen för att förhindra terrorism. Patriot Act är lagändringar som instiftades av Busch efter 11 september, som ger CIA tillåtelse att lättare kunna avlyssna telefonsamtal, infiltrera grupper och utan att ansöka om tillstånd ta reda på vilka böcker någon har lånat, personers utbildning, sjukdomar och sjukhusvistelser. Lagändringarna, undantagstillståndet har förlängts nyligen av fredspristagaren och presidenten Obama.