Nya finurliga program som ser ut som ett antivirusprogram har dykt upp på marknaden Total Virus Protection och Windows Protection Suite. Jag fick det när jag skulle minimera ett fönster på en sida med reklambanners, jag råkade klicka på bannern som genast började söka efter virus i min dator. Jag stoppade den men efter en dag så hade alla komponenterna hittat hit och ställde till det rejält. Jag «fick» inte gå in på sidor som kunde lösa mina problem. Pop-upfönster med reklam gjorde mig galen och fönstret som dök upp om hur smittad min dator var och att jag bara kunde lösa det genom att betala för det fulla programet dök upp hela tiden (Jag är glad över att jag har ett antivirusprogram som jag litar på och betalar för, annars kanske jag hade blivit helt kidnappad)

Dessa program avaktiverar andra program på datorn. Du kanske även kan se ett meddelande som påstår att din text editor har blivit av aktiverad och att det inte är nån idè med programet eftersom det finns ett virus inne i det. Fast att det finns inte något virus där! Total Virus Protection är en produkt framställd av mästare inom deras bransch, dom använder sig av kriminella metoder, därför är ett antal av deras fällor nästan helt och hållet oväntade.

Ta bort Total Virus Protection och Windows Protection Suite

Jag började med att stänga av internet och välja ett tidigare datum. Hämtade hem spyware doctor med antivirus till en annan dator utan att öppna den, som jag sedan överförde med minneskort och öppnade i min dator. Programmet ville ha kontakt med internet för uppdateringar, så jag startade webbläsaren för det. Därefter kunde programmet inte startas, antagligen stoppad av viruset. Jag installerade det då på nytt efter att ha stängt av webläsaren igen och hoppades att den var nöjd med de uppdateringar jag gjort. Jag var tvungen att betala för att rensa filerna. Jag slängde spywaredoctorn och hämtade Stopzilla istället. Alltså handlar dagens antivirusprogram om bekämpning av andra antivirusprogram som hijackar datorerna i syfte att sälja program eller att bara få ditt kontonummer. Verkar nästan som läkemedelsindustrins arbetssätt...Det kostade mig 790 kronor. Om man känner någon som är duktig att pilla bort alla delar i registret så kan man kanske komma undan billigare...Jag som har en benägenhet att tro på sammansvärjningar undrar om dom inte samarbetar? Vad har jag lärt mig? Att det går att få virus precis hur som helst och att datorbranschen är precis lika uppfinningsrik och ägnar sig åt bondgångeri på samma sätt som övriga delar av samhället. Att förtjäna sitt levebröd i dag har sällan att göra med just bröd.

Hemsidan till SpywareDoctorn http://www.spyware-review.net/remove-virus-protector/

Filer som hör ihop med infektion (Virus Protector):

anpf56mn5.exe
setup.exe

Det visade sig att det var Rogue antispyware som jag hade, eller bägge????

Windows Protection Suite / WindowsProtectionSuite Virus Removal Guide

Windows Protection Suite är en skurk ett falskt antivirusprogram, och är en klon av Windows System Suite. Falska program hoppas att lura användaren att tro att det är ett riktigt program. Programmet hoppas att skrämma användaren att köpa program genom att visa falska viruskontroll resultat. Programmet är falska och fungerar inte.

Virus Typ: Rogue Security Application: Klicka här för att läsa mer
Threat Level: 8 / 10

Min målning i Photoshop av Leonardo Da Vincis verk.

Denna tavla hänger nu här i Göteborg och jag ser fram emot att  gå till utställningen, jag tror jag går första vardagen tidigt så jag slipper köer.

I dag har jag synpukter på en storsäljande bok, Pekbibeln.

Det är en författare som heter Lars Steiner som har gjort den och "PekElvis" som också är en pekbok. Han presenterade sig förr som art director, men nu är han tydligen bara författare. Han fick idén när en väns barn skulle döpas. En alldeles utmärkt idé visade det sig. Själv är han inte kristen.

Första gången jag såg den så fick jag en flabbis, vad är nu detta???

Hur kan ett litet barn (Litet barn, typ ett år) förhålla sig till tex Jesus på korset i denna oerhörde våldssituation. 

Och dom teckningarna dessutom! Jesus glatt leende med dom ögonen

Man blir rädd.

Men jag hade fel, det har blivit en storsäljare. I min församling delas den ut till alla nydöpta.

Jag förstår hela idén med att bli döpt innan man själv fattat valet men kan

ett barn överhuvud taget begripa så svåra saker som ormen, synden och Jesus korsfästelse, när knappt en vuxen gör det?

Eller tror Lars Steiner att man ägnar sig åt indoktrinering?

Jag är av den åsikten att tron är något man växer och mognar till, men som en troende vuxen ger man barnet det viktigaste som Jesus gav oss, kärlek.

Bilden i dag är ett axplock från boken samt den lilla elvisboken

som säkert också blev en storsäljare, mycket lik till stilen men

vänder sig nog till en annan målgrupp.

Eller han kan nog sälja till hela Amerikanska kontinenten föresten. 

Om avmystifiering har jag tänkt att det är den moderna människans behov av att göra Gud genomskinlig, att avtäcka hela skapelsekoden, genom att en en gång äta äpplet. Det mystika och poetiska får inte längre vara med. Allt skall läggas i dagern och testas i laboratorium. Som blek slakt står vi till slut utan tillvarons magi och oförklarliga mystik. Vi har inte bara dödat drömmarna och poesin, vi har som befolkningen i Asimovs ”Stiftelsetriologi” klätt av och avslöjat stiftelsen och lagens ursprung och tagit dess plats. Vi har begått den stora synden som William James fann som grund hos många religioner, att döda urfadern och ta hans plats, och lida av skammen och skulden i alla tider. Och allt detta för att vi ansåg oss förmer. Våra verk kanske liknar, vår intelligens kanske avspeglar. Men vi kan stoltsera med våra rostiga och tillfälliga skapelser. Vad vi däremot kan göra för gott i denna värld, det gör vi inte. Samtidigt som vi tillåter destruktiva krafter att härja så ägnar vi oss åt att knäcka koden för livet och spekulerar över universum

  Vad jag sopat upp i mitt kök och hall

Tack, tack Sissela, och hela redaktionen för en fantastiskt bra, meningsfull och rolig serie! Det bästa som svt sänt på länge, det märks att du har varit personligt engagerad i uppgiften. Jag håller med dig om dina val av värsta dödssynderna; Girigheten, likgiltighet, högmod (är inte arrogans ett modernare ord för högmod?) Svenska folkets val (eller sifoundersökningen) gav avund som nummer tre, vilket du bytte ut till högmod för att den ligger bakom rasism, diskriminering och våldsideologier. I din slutkläm såg man nästan något religiöst i blicken; Om dessa får fritt spelrum då går mänskligheten i kras.

Att känna avund kan vara en god egenskap, att se någon som ett gott föredöme. På det viset avundas jag dig, Sissela!

Det var svårt att bestämma kategori för detta inlägg

Jag rör mig i alla, som vanligt.

Vi inleder med en bild från Halloween för tre år sedan.

 Om hjärnan ständigt ”uppgraderas” och arvsanlagen förfinas, som hjärnforskaren sa på föreläsningen i går, och om språket är medfött som Noam Chomsky påstår, är det då inte rimligt att vi föds med en moral också, av ren överlevnadsstrategi om inte annat?

 Varför kan man spåra alla fysiska förfinade anlag men tvekar på de psykiska och dom ontologiska (som handlar om existensen och religion som en del av den) undrar jag? 

Och oavsett om man utgår från en ”Grand design”, om man tror på en Gud eller inte, så är världen mätbar enligt vetenskapliga lagar just för vår rationalitet och likhet, för om vi vore differentierade fullständigt slumpartat så kunde ingen komma på tanken om statisktik eller vetenskaplig mätbarhet och emperi som det så fint heter.  

Jag är intresserad av den osynliga makten som jag tror är god och rationell. Den som är ursprunget och vi människor som bär på anlagen.

 Ondska har vi alla varit med om, men att ringa in den, förklara den och dess ursprung har vi alla svårt för. Det blev särskilt svårt i gårdagens resonemang om ondska. Neurofysiologen som höll i föredraget kunde peka på förändringar i pannloben.

Men vad är det som säger att dessa förändringar kommer före en annan orsak, t.ex en dysfunktion utanför individen, jag tänker på sociala faktorer som uppfostran eller samhället som är aggressivt och splittrat i dag?

 Jag har tidigare spekulerat över vad pengar gör med människor. Om man nu utgår ifrån den bästa av alla tänkbara världar, så håller jag inte med Leibniz om att den alltid är den nuvarande (Jag håller definitivt inte med Voltaire i hans pessimistiska syn heller) snarare Tomas Mores Utopia eller vilken annan tänkbar form av samhällsordning som fungerar för flertalet (Ja, det finns också ruggiga exempel som kräver en diktator, vilket Marx ansåg vara kapitalets motreaktion på demokrati)

 Alla ägnar vi oss åt kunskapsteori, vi vill veta, men vetenskapsmannens intresse ligger inom vetenskapsteori och mitt inom metafysiken, dessa kan mycket väl komplettera varandra, eller bör, eftersom vetenskapen serverar faktiska underlag som kan mätas, och metafysiken frågeställningar om hur och varför.

 Kan du föreställa dig en sådan värld. Man har planerat och skaffat mat till alla, alla har en roll, ett ställe att bo på, kläder på kroppen, transportmedel och dyl. Ja allt uttänkt på vetenskaplig och rationell bas i enlighet med våra fysiska behov. Därefter förutsättningar att uttrycka oss och ta del av konstnärliga områden, och möjligheter till sådant som kallas social aktivitet; rekreation, nöjen och olika former av mötesplatser. Det som vetenskapen kan tillföra är beräkningar på fysiska behov, ett exempel är hur man planerar bostäder, att det kanske inte är så lyckat att göra det över en förkastning av den typen som är under San Fransisco.

Det är praktiska saker, som man inte behöver tro på eller inte tro på. detta samhälle behöver inte lida brist på ontologiska frågor eller särlingar, ramen behöver inte begränsa för att den gör det möjligt för alla att leva ett drägligt liv.

 Om du nu har föreställt dig ett sådant ”Utopia” kan du då tänka dig att ondska som vi föreställer oss den, med droger, kriminalitet, våld och förföljelser har en lika stor omfattning som vi ser i dag?

Den frågan ställde sig Tomas Moore på 1500-talet, Marx på 1800-talet och ett antal idealister över tid.

 När Jesus sa att det är svårt för en rik man att få evigt liv, komma till himlen, vad menade han med det tror du? Jag tror att han ville säga med det och med hela sin egen livsföring att vi inte äger någonting, bara förvaltar. Och att det finns en värld som är möjlig och rimlig för människan. Att sälja sina ägodelar och ge till de fattiga, är att göra det enda rätta, inte för att köpa sig en plats i himlen. Jesus visste att vi missförstod förvaltarskapet och lade på hög tills vi glömde livet och ägdes av våra ting: Det är det som jag menar är synd, och leder till ondska. Det leder till ett ojämlikt samhälle, där endast de som får plats på den lilla toppen som har utsikter.

Om det är förändringar i hjärnans pannlob på det flertalet som är underst i den pyramiden så beror det sannolikt på ledsnad och förtvivlan över orättfärdigheten. Och om (hu!) de blivit övertalade att tro att det är den bästa av alla världar, så ärver dom bara det sociala beteendet om kampen för överlevnad genom att betrakta ”sin nästa” som fiende att vinna över, som Darwin trodde och hela det västerländska systemet går ut på i dag.  

Ps. Marx pappa och Marx farfar var bägge rabbiner! kanske hela hans koncept för rättvisa och klasskamp vilade på gammaltestamentilg praxis, vilket Jesus föredömligt personifierade

Du kom till mig som SVARET på mina frågor, som LUGNET i min oro

som MUSIK och POESI, som en SKUGGA, som en RÖST

som en FÅGEL i min dröm

som översvallande känslor - KÄRLEK, som uppmuntrare, som ett tecken.

Inte som en dömande fader eller ammande moder eller partner. Det var bara DU!

Detta är min bild av Jesus. En av dom.

Kanske någon tycker att det är en lite för romantisk bild?

Men det romantiska har en patetisk slätstrukenhet.

Jag hoppas att min bild visar en sorgsen men kärleksfull Jesus

som sörjer och gläds med oss.